北京时间3月27日报道，由于未能说服法官驳回竞争对手Jawbone提出的窃取商业机密的诉讼请求，Fitbit将在法庭上再次接受考验，一旦最终败诉，该公司有可能会提起上诉。

去年10月，美国国际贸易委员会（以下简称“ITC”）曾经驳回了Jawbone的诉讼请求，因此Fitbit认为本次诉讼的争论焦点只是上次诉讼的重复，已经由ITC分析过并被驳回，但加州法官在上周五仍然否决了Fitbit的说法。

上周五，旧金山高等法院法官理查德·乌尔玛（Richard Ulmer）在做出最终裁决前表示，法庭裁判权远比ITC的管辖权宽泛得多。Fitbit与Jawbone是可穿戴运动追踪行业的先驱，自2015年5月开始，两家公司就卷入了诉讼战，当时Jawbone指控Fitbit挖走它的员工，窃取关键专有信息。

带来很大风险

彭博行业研究（Bloomberg Intelligence）诉讼专家马特·拉尔森（Matt Larson）认为，在最新诉讼中，Jawbone仍然以在ITC诉讼中近乎相同的理由（即窃取商业机密）向法院提起诉讼，而周五的裁决给Jawbone带来了机会。

拉尔森还表示：“审理工作还会持续很长一段时间。如果双方不能达成庭外和解，那么这起诉讼将会继续给Fitbit造成困扰，并给其带来很大风险。”拉尔森还表示，如果Fitbit决定对乌尔玛的决定进行上诉，他并不会感到吃惊。Fitbit发言人拒绝对此发表评论。

Jawbone则表示，他很高兴法庭没有让Fitbit逃脱侵权的责任。Jawbone发言人说：“我们期待着向加州陪审团说明这一案件，加州陪审团不会受到我们在程序上面临的诸多严格限制。我们会尽快推动此案得到审理，相信法官会做出公正的判决。”

Fitbit代理律师马克·雷特（Mark Reiter）在上周五的听证会上表示，既然在ITC的首次诉讼中已经失败，Jawbone就不该有机会向州一级法院再次提出相同的诉求了。

刑事调查

Jawbone律师团队则反驳说，ITC只对它提出的数量有限的诉求进行了调查，而且也没有权限去评估Jawbone针对也是此案被告的前员工的指控。今年2月份，Jawbone在法庭文件中称，刑事大陪审团正在以窃取商业机密为由对它的竞争对手进行调查。Fitbit当时表示，正在配合检察官的工作。

乌尔玛表示，有些企业之所以经常到ITC打官司，是因为那是解决纠纷的快捷方式，但这并不意味着他们不会卷土重来，要求法庭对案件进行听证。乌尔玛在周五听证会开始前做出的初步裁决中称，ITC的审理工作并未就各种商业机密指控得出结论，他同时指出ITC也未考虑是否应该给予Jawbone经济补偿。

乌尔玛说：“另一方面，加州法院具有无限的裁决权，可以对此案中所涉及的一切问题做出裁决，对原告提出的补偿主张做出裁决。”

Jawbone是可穿戴设备的早期开发商，但随着与Fitbit、苹果等科技巨头的竞争加剧，该公司的市场份额不断遭到蚕食。Jawbone创立于1999年，最早是生产蓝牙耳机和无线音响，后来转型成为健康追踪设备厂商。尽管Jawbone在过去十多年完成多轮融资，但该公司长期以来在财务方面就表现不稳定。

智能界（www.znjchina.com）中国智能科技聚合推荐平台，秉承“引领未来智能生活”的理念，专注报道智能家居、可穿戴设备、智能医疗、机器人、3D打印、智能汽车、VR/AR/MR/、人工智能等诸多科技前沿领域。关注智能创新对人的生活方式、价值的改变，致力传播放大这部分声量。聚合品牌宣传、代理招商、产品评测、原创视频、fm电台与试用众测，深入智能科技行业，全平台多维度为用户及厂商提供服务，致力成为中国最具影响力的智能科技聚合推荐平台。

智能界【微信公众号ID：znjchina】【新浪/腾讯微博：@智能界】