应该说最近4年来小尾巴的发展是相当迅速的，我记得18年时我入的第一个看上去还是个纯粹的转接线，陆陆续续倒也是用了一年多，然后就出现了类似于线控的小尾巴装置，体积虽然变大了一点，但可塞进去的电器元件更多，可调音可控电的余地也变得更大，当然音质也变得越来越好了。长相如同线控的小尾巴对于我们这些80年代过来的人是很有情怀的，毕竟那个时代里，不管磁带机、CD机，只要带个线控就足够有高级感！

言归正传说说今天的话题。在其他厂商已经把小尾巴推出了一台又一台的当下，乾龙盛才推出来，说实话真的来得有些晚。不过既然来晚了，我们当然希望它能带来比多更多的惊喜，如果这时候还给我们便宜货，难免有割韭菜嫌疑，好在没让人失望，果然够高端，连只有3.5mm的MC01se也处于高价，双飞旗舰，看看有什么过人之处！

又直又艳，一身腱子肉的身体，简直大亩零最爱啊，你说呢我的老嫂子~。

估计看本文的小伙伴当中，没发过烧的音乐爱好者不在少数，所以还是有必要简单解释一下什么是小尾巴。

所谓的“小尾巴”其实是发烧圈子里的叫法，现在的手机基本都取消耳机接口，这就带来一个问题：我们怎么用耳机听歌呢？

现在最流行的当然是真无线啦！不过再贵的真无线，也不如小尾巴搭个有线耳机来得更酸爽（当然喔是搭配合理的情况下，发烧的乐趣就在于折腾嘛~）。你可以把小尾巴想象成ecmo（人工肺装置，开机一次10万软妹纸起步的救命机器），完全屏蔽手机体内的弱鸡的芯片，让解码和耳放在手机“体外”运行，“小尾巴”就是我们通常说的微型解码耳放一体机。

至于为什么要叫做“小尾巴”Emmm......你没发现手机和耳机之间连上这么个玩意很多余嘛~，但没了这东西你又没法用有线耳机听歌了，所以小尾巴看起来多余，但实际上大有好处，这好处甚至比你使用两三千块钱的真无线耳机带来得收益大得多得多！

由于我之前发过一个开箱的小视频，所以本文就不再重复述说了，有兴趣的可以翻一下我的视频文档，我还是想把重点放在日常使用上，比如操控和音质。说到乾龙盛MC01/MC01se的操控，我觉得用起来很方便，不用亮起手机就能直接调整音量，跟早年前的线控是比较相似的，当然它不只这一个功能，它还能直接切换3级电源滤波等级和5种DAC滤波模式。关于电源滤波等级的设定倒是个很新鲜的东西，选择等级越高，电源噪声过滤的效果就越好，同时手机也会更耗电，不过从我个人体验上来讲，这个选择对耳机的敏感要求比较高，理论上来说用越高端的耳机，感知越发明显。

DAC滤波模式我倒是没啥感觉，这东西是DAC芯片自带的，很多播放器都会附赠这个功能，有兴趣的可以试着调整一番，对于我这个老聋人来说形同虚设，几乎听不出来.....让我欣喜的倒是它支持UAC1.0，可以让小尾巴在一些老设备上使用，比如任天堂swtich！swtich的蓝牙版本，或者说支持的编解码都是相当老套的，用蓝牙耳机的话延迟会很明显（主打超低延时的TWS都救不回来的），换用小尾巴不仅没有了这个问题，而且音质也可得到大幅度强化。

需要注意一点的是，乾龙盛MC01/MC01se并不像蓝牙耳机那样自带麦克风，也就是说当我们把它连入手机后，声音从耳机里发出来，但你的声音依然需要靠手机mic拾音的。貌似目前所有的有线小尾巴都这样，也不知道为什么......不过这也不是什么大问题，打电话的时候把手机mic靠近你嘴巴边上就行了~。俗话说术业有专攻，乾龙盛MC01/MC01se就是纯粹冲着回放音质去的，我们只需要关注它的声音即可。

既然提到音质的问题了，这里就很有必要聊聊到底乾龙盛MC01/MC01se哪个更值得买。虽然官方给出了购买建议，但应该不会有人豪横到两个都买下来吧......，毕竟大家的钱都不是大风刮来的，省下一个小尾巴的钱逗女朋友开心那不更香甜么~。乾龙盛MC01/MC01se一款带4.4平衡和3.5单端，另一款只有3.5单端，常理来讲后缀带有se的都是“青春版”，比不带se的会更弱一些，是不是这样呢？更鸡贼的是厂商定价的差距仅30块钱，到底哪个更值得入手呢？

最近我也是反复对比了乾龙盛MC01/MC01se的3.5mm单端的声音，耳机用的是山灵MG800和达音科VULKAN。先说结论，两个小尾巴乍一听上去是一致的，特别当你用“早知道还是原道”这种层次的耳机很难听出它们的差别，只要你怼上稍微贵一点的耳机，差别还是挺明显。它们俩的共性部分：整体声音中性鲜活，略带一些暖度和厚实感，都很通透，声底也很干净，肉耳听不出一丁点噪声，不过看到其他小伙伴说用了天价耳机会有一点底噪，不好意思我没有辣么贵的耳机，反正VULKAN和MG800是肯定听不出来哈。

细节处理上，MC01se中频会给到一定量的厚度，搭配MG800的时候刚刚好，男女声都有着很好的表达，但如果是VULKAN会变得厚实过渡了，听女声欠了点妖娆，觉得男声更吸引我。MC01se的中频部分，比如对于人声的处理会带入更多的润泽感，声音会很“湿润”，低频弹性好，量适中，下潜也有一定的深度，情感部分的表达也都很好，不会“素”得直白，对于线条边缘的细节刻画也是很柔和，不发冷发硬，这样的优势同样会体现在一些乐器的表达上，特别是大小提琴手风琴萨克斯管这类，乐器响度从开始到中段部位很松弛很自然，到了渐弱的时候尾部泛音如同静水投石，散开如同微波粼粼，很多小尾巴都会掐头去尾的，而MC01se不会出现此类情况。MC01的中频如果要用一个词来形容的话，那就是相对的“质朴”，它同样有着很好的弦乐元素在渐弱时所表现出的泛音细节，但它不像MC01se倾注很多的情感在里边，而是把重心放在了素质层面，比如听流行人声的时候会比较注重线条和细节，这样倒也没觉得什么不好，听上去更杂食，对多元化的音乐风格展现更游刃有余。

人声距离感上也有差异，MC01se明显会更靠近耳畔一些，MC01的人声距离和低频虽然更克制，好处是不会造成这两项内容过于突兀，整体上均衡性会更好。在输出响度上感知不强，无论独占还是非独占，我在同一个手机上来回插拔好几次都没听出区别，那就暂且认为没区别吧......。

再来聊聊MC01的3.5单端和4.4平衡的差别。MG800换上4.4插头后，整体声音的线条轮廓更犀利了，测试的曲目是Linde Eder《Once Upon A Dream》，整个世界仿佛一下子变得更加纯净，高频部分的乐器亮度也有明显提升。如果是用来演绎古典作品，可以感觉到声场宽广爆表，对于这类大编制的音乐回放更轻松，舒展度上会更游刃有余，也就是大家说的“张扬”吧。在中频部分，我用一曲Radka Toneff《The Moon Is A Harsh Mistress》做过对比，从个人偏好来讲我还是更喜欢3.5单端的味道，有细节也有良好的情感呈现，很柔和也很亲切，4.4平衡口的人声也有这些特质，只是距离过于靠近耳朵，再加上4.4平衡端天生的分离度优势，所以听人声会略带一点点的侵略性，素质固然很强劲，但听着有点累。

如果要问我MC01的单端和平衡哪个更好听，太难说了！我觉得都挺不错的，需要强调的是不管MC01还是MC01se，它们的声音虽然都不属于“素”声型风格，但并不是以牺牲通透度为代价的，这也是它们在调音上很高明的地方，即有素质又有乐感，在一堆小尾巴产品里处于绝对的第一梯队的存在，都可以和很多三千多块钱的播放器掰掰手腕。

说起能达到第一梯队的小尾巴，我手头有个乐彼W2，最近似乎大家都很喜欢把乐彼拿出来当炮灰锤一下，我也来搅合搅合哈哈~。这里仅比较MC01和W2的单端/平衡，这回主要用得是达音科VULKAN。

先说单端啊，W2的单端很柔，中频人声比较中性，柔得发软了都，但如果从流行乐偏好角度来说，其它都还好，就是人声距离拉远了一点。MC01的前面提到过不少了，无论醇厚感还是离耳朵的距离所带出来的情感成分，MC01都要好一些。

平衡口子两者差别也不大，但它们都有自己更注重的节点，导致最终出来的风格还是有少许差异化的。比如MC01主要强调线条边缘的清晰感，同时整个调音方向里会带一些韵律进去，听起来很抓耳；而W2则更强调的是还原度，一切的一切都是很直白的给你展示出来，没有任何渲染的成分，甚至连低频混响也会比MC01少一丢丢。

一句话总结：两者的单端口素质差距微乎其微，但是W2的中频由于距离问题导致听上去没啥特点，这方面反而是MC01的优势；两者的平衡口都很强，只是偏向性不同：MC01在素质的基础上照顾到了听感需求，W2则是纯粹的注重声音还原，喜欢哪种风格，无脑上就是了。W2果然是打不倒的“小强”啊，不过现在也买不到它了，据说后来出来个W2-131，我没听过所以就不胡说八道了呢。

最后做个总结，还是以开头的问题作为结尾：乾龙盛MC01/MC01se小尾巴该怎么选？由于个本文花了很多时间去听去想去写，选择的试听曲目也是想到哪出就哪出，断断续续好几天才写出来的，所以我回顾了一番上面的听感再来做总结......，Emmm我居然发现官方居然说得很有道理，我居然无力反驳哈哈哈~，一开始还信誓旦旦想要杠一下的，现在真的无语了......，大家按照官方推荐选择就是了，狗尾续貂的结论真是尴尬的一匹，明明没做总结但似乎又总结了什么，好了哦今天的分享就到这里，大家拜拜~。