雷军，再和你谈谈小米净化器的滤网致命伤，谎言就是谎言_智能界—智能科技聚合推荐平台

雷军，再和你谈谈小米净化器的滤网致命伤，谎言就是谎言

时间：2016-01-15 11:23:00 来源：钛媒体作者： lizhixuan523

空气净化器的核心部件中有三层滤网，但是滤网本身不是智能的，它不能自己去判断颗粒的大小，所以如果只有一层HEPA滤网，它会把空气里大大小小的颗粒统统拦截下来。淘气的小米其实是玩了个游戏：用自己最好的滤网去对比别人最差的滤网，然后说我们是一样的。

近日，有媒体发表了《小米空气净化器的致命伤不是“抄袭”，最大问题出在HEPA滤网上》一文，此文在行业内引发了比较大的讨论。本文中，媒体作者@lizhixuan523 提出，小米空气净化器在HEPA滤网上存在技术上的硬伤，而空气净化器是一种技术很不复杂的小家电，核心部件就是风机和滤网。

文章称之所以小米空气净化器卖到低至899元的价格，是因为小米广告把HEPA里几乎顶级产品的数据拿出来刷了一遍，然后用了个比较低端的产品。好听点说这叫偷换概念，不好听点说这叫虚假宣传，这也揭开了小米滤网价格低还不亏钱的秘密，因为成本本来就很便宜。

此文发表后，小米也做出了官方回应，钛媒体亦发表了这份官方回应，回应全文见《小米关于《小米空气净化器的最大问题出在HEPA滤网上》一文的回应》。之后雷军本人亦在微博上转发此回应，以及下属对此文的批评说“此文是小米黑”。

对此，有一点钛媒体需要声明的是，《最大问题出在HEPA滤网上》一文作者，不是分分钟变专家，而是本来就是多年的该专业领域的研究者、从业者，只是因为写作此文被“分分钟”成了“自媒体”而已。

但是真理与真相确实不辨不明，对于小米的回应，媒体专业作者@lizhixuan523 又再次逐条分析了小米的“回应”。

媒体编辑彻夜把这个看起来有些技术的问题全部研究了一遍，觉得这真是一个值得更广泛探讨的专业问题。我们去除了作者再次回应中的一些比较情绪化的地方，保留专业部分的讨论，欢迎更多讨论。以下是全文：

我在前一篇文章《小米空气净化器的致命伤不是“抄袭”，最大问题出在HEPA滤网上》里讲到过，空气净化器的核心部件中有三层滤网。关于这三层滤网的作用，我们来看看雷军自己的解释：

第一层为初效滤网，主要起到拦截灰尘、毛发、细屑等较大悬浮物的作用。）

（第二层为我们熟悉的HEPA滤网，本次小米空气净化器选用了东丽（TORAY）的H11级HEPA滤网，能有效过滤PM2.5达99.99%，过滤PM0.3达99.3%。）

（第三层为椰壳活性炭滤网，可以吸附甲醛、苯、氨、细菌螨虫等有害物质和异味，有效吸附甲醛91%

这段话在原理上是正确的，但是数据上我持保留态度。首先解释，为什么要做这样的滤网层数设计？

问题还是在HEPA滤网上。这层滤网非常细密，是过滤细微颗粒的唯一部件。但滤网本身不是智能的，它不能自己去判断颗粒的大小，所以如果只有一层HEPA滤网，它会把空气里大大小小的颗粒统统拦截下来。

问题在于，HEPA滤网的吸附总量是有上限的。为了方便理解，你可以把它想象成海绵。如果达到滤网的吸收上限，就像海绵吸饱了水，无法继续工作。接下来，要不然你需要清洗，要不然你需要更换。

可是，HEPA滤网的成本相比其他两层滤网要高的多。

所以，为了延长HEPA滤网的寿命、降低更换成本，通常会在它前面加一层初滤网。这层滤网的价格相对低廉、技术参数也相对低，会帮助先过滤掉一些大颗粒，从而减少HEPA滤网的负担，让HEPA可以专心的对付细微颗粒。这就是初滤网存在的意义。

在一台空气净化器里，一般这三层滤网的位置和作用是怎么样的呢？

就像雷军说的一样：第一层是初滤网，去大颗粒。第二层是HEPA滤网，去细微颗粒物。第三层是活性炭滤网，去味道。

（PS：也有后面两层对换的）

请仔细记好这个顺序和作用！

那么，我们再来看看小米回应里提到的IQair，确实是使用了H11的HEPA滤网，但是请注意蓝色方框里它的使用位置：

看懂了吗？按照雷军的描述，这层滤网的作用就是第一层的初滤网，它的任务是祛除大颗粒。

在滤网说明里也只写了粗尘，这个标注是很严谨的。（那能不能去细微颗粒物呢？实际是可以的。只是指标不太高，也不是主要作用。）

那么专门用来清除PM2.5的对于第二层产品HEPA滤网，使用的HEPA滤网又是什么等级的呢？是H12/13级

，详细见下图：

厂商的说明如下图，这里面才真正提到了微尘颗粒，包括PM2.5和PM0.3。（因为产品不同层数有变化，但作用是一样的）

所以，淘气的小米其实是玩了个游戏：用自己最好的滤网去对比别人最差的滤网，然后说我们是一样的。

我只能说，呵呵。除了这个地方，淘气的小米还和我们做了另外一个游戏，就是关于“东丽（TORAY）的H11级HEPA滤网，过滤PM0.3达99.3%”

这个所谓采用“厂家实测数据”的99.3%……还是先插入一个美好的广告。

那么，应用了H12/13等级滤网的产品，对PM0.3的过滤率是多少呢？是99.97%，这是符合欧洲标准的。

按照这个数据，小米标称的H11级HEPA滤网能够过滤99.3%的PM0.3，那H12/H13滤网只多滤掉了0.67%。

看完这个数据我也是醉了。这是小米导演的一场初滤网的逆袭吗？

另外，产品的质量从来都不是由厂家自己评测得出的，而是要根据不同的国家标准进行生产并送交检验。

难道小米是根据厂商自己标称的数据进行采购吗？品控和采购部门不需要进行检测来验证质量吗？

写到这里，我是有疑问的。雷军的空气净化器专业团队对以上情况应该很清楚，可为什么会出现这么多基础错误？

继续再说一个基础错误……

对于IQair的技术和原理，业界一直是存在争议的，因为它的劣势和优势同样明显。这也是我之前文章里没有提到它的原因。

关于它的劣势，小米又混淆了一个概念：滤网的通过率，就是小米自己说的滤网风阻问题。小米自己对这个概念也解释不清楚，我继续科普一下，这关系到空气通过滤网时的速度和输出干净空气的总量，你可以理解为滤网的透气性能。

影响这个指标的包括滤网等级，但这不是唯一的，还有滤网的厚度。IQair的主要问题是厚度，而不是等级。

因为滤网太厚，导致了空气在滤网里流动的速度减慢，过滤同等面积的空气需要的时间就会增加。在中国这种雾霾严重的地区，净化的速度慢、效率低也是一个很大的问题。所以关于这个产品，业内一直有争议，我相信专业人士都清楚，没有人会力捧它。

不过小米拿自己的产品和价格过万的IQair做比较也是蛮拼的。首先小米在滤网性能上一定不占优势，其次购买人群也完全不一样。按照IQair的价位，买小米的人一定不会关注它，买IQair的人也不会买小米。

那这是图什么呢？你们要力捧它？

另外小米在对我在媒体文章的《回应》中还提到了夏普，这样的传统家电企业一般产品线都比较丰富，既有材质差一点但价格低的入门产品，也有质量好但价格高一些的产品，这是为了给消费者提供不同选择。而且夏普的核心技术不在滤网，这个可以之后展开来谈。但如果是只应用了H10的产品而没有其他辅助技术，同样不建议有孩子和老人的家庭购买，因为过滤的效果不够。

最后想多说的是，如小米所说，在此前一段时间里，确实存在很多产品对滤网虚标、不标的情况。但我想说，这是不正常的，是市场混乱的表现。

但是，小米标出HEPA滤网等级并不是出于对市场和消费者的责任感，而是希望以此为卖点。但没想到没有表现出勇气，却表现出了无知者的无畏。

其实，随着消费者越来越了解这个指标，已经有不少厂商意识到了这个问题。所以现在相对大一点的品牌都会标注核心滤网等级，或者已经把核心滤网换成H12或者H13了，甚至整机都用到这个级别的也有。所以我想这是不是也是厂商们在根据市场的情况开始进行调整呢？

这件事情没有很高的技术含量，它迟早不会是秘密的。不要以为自己暂时比消费者懂得多就可以随便玩游戏。

我们欢迎企业通过创新来做出更好、更低价的产品，而不是顶着这个名义给自己包装个光环实现赚（hei）钱（xin）的目的。

引用小米在《回应》一文中的原话，请不要误导不明真相的用户、混淆视听、恶意诋毁。因为这和技术错误不同，这是道德错误。

另，钻石的切工也是有等级的。另另，如果小米之后再回应，请不要和我探讨海绵的等级和标准，我确实不懂。但有种方式叫“打个比方”，或者说“举个栗子”，科普的意义就是让大家尽可能简单明了的搞懂复杂的技术问题。你说是吧？

智能界（www.znjchina.com）中国智能科技聚合推荐平台，秉承“引领未来智能生活”的理念，专注报道智能家居、可穿戴设备、智能医疗、机器人、3D打印、智能汽车等诸多科技前沿领域。聚合品牌宣传、代理招商、产品评测、原创视频、FM电台与试用众测，深入智能硬件行业，全平台多维度为用户及厂商提供服务，致力成为中国最具影响力的智能硬件聚合推荐平台。